USD: 56.9707 | EURO: 62.1664 |
Сегодня: -1 | Завтра: +3 |
27 апреля 2017. 23:37

Новости дня

27.04 20:59 > Главный тренер казанского «Рубина» покинет клуб по окончании сезона
27.04 20:32 > У Навального после попадания зеленки в глаз диагностировали химический ожог
27.04 19:59 > В Казани двух активистов «Открытой России» арестовали на пять суток за раздачу листовок «Надоел»
27.04 19:35 > Силовики в ходе обыска искали в офисе «Открытой России» экстремистскую литературу
27.04 18:59 > ФИФА отказалась от услуг российских судей на матчах Кубка конфедераций
27.04 18:39 > Алексею Навальному вновь брызнули в лицо зеленкой
27.04 17:59 > Зарегистрированную в Нижнем Новгороде пастафарианскую церковь не удалось найти в реестре
27.04 16:41 > В «Открытую Россию» пришли с обыском
27.04 16:29 > На новые телефоны Blackberry вернут кнопки
27.04 15:58 > Бывшего генерала МВД Сугробова приговорили к 22 годам колонии строгого режима
27.04 15:19 > Стоимость сноса хрущевок в регионах эксперты оценили в 45 миллиардов рублей
27.04 15:18 > Наши в городе. У Мурманской развязки в Петербурге сломался БТР
2017-02-08 18:25:59

Пасха — главный праздник ученых в России. И другие мифы про российскую науку

В День науки «Телеграф» пообщался с кандидатом биологических наук Александром Шпаковым

Накануне Дня науки в России произошли несколько событий, которые заставили усомниться в том, что в стране еще сохранились настоящие ученые. Ректора вузов Петербурга просили губернатора о подарке к Пасхе, дисертационный совет МГУ принимал плагиат министра культуры РФ Владимира Мединского за научный труд, а выступившего против гомеопатии как лженауки научного сотрудника ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения просто уволили. Заместитель директора по науке Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН, доктор биологических наук Александр Шпаков постарался исправить впечатление и в честь праздника рассказал «Телеграфу», каким должен быть настоящий ученый, что считать лженаукой и как государству тратить деньги на науку, чтобы она была эффективной.

О России. В науке сейчас различные тенденции, и положительные и отрицательные. Она всегда была открытой, ученые общались, обменивались информацией на международных форумах и конференциях, были литература и периодика. Сейчас большой минус в том, что появились различные финансовые интересы, которые влияют на науку и ученых.

О США. КПД российской науки в чем-то выше, чем в США. Там намного больше денег, но они далеко не эффективно тратятся. Многие исследования, которые ведутся в США, тоже можно назвать лженаукой. Там также есть бюрократия, свои шарлатаны и свои финансовые интересы.

Об успехе. Поэты и писатели появляются на сломе эпох, когда необходимо делать жизненный выбор, с наукой то же самое. Не стоит ожидать, что если науке дать сразу много денег, все тут же изменится к лучшему. Научные успехи зависят не от финансирования, а от ученого. Кто из них в 90-е годы эффективно работал и показывал успехи, тот и сейчас показывает.

Об ученых. В науку не должно идти много людей. Нужны только те, кто способен ей заниматься. Ученый — это стиль жизни. Конечно, многое зависит от общего настроя. Да, в ранние 90-е какое-то время в науке был полный бардак, но на рубеже 80–90-х, как и сейчас, были свои плюсы и минусы.

О политике. Сейчас страна больше консолидирована. Наука и политика — это не абсолютно раздельные вещи, наука имеет свои национальные черты. Когда общая политическая линия страны начинает выстраиваться, то и наука следует в том же русле, наблюдается консолидация ученых.

О деньгах. Финансирование науки не всегда имеет позитивные последствия, иногда оно идет не на те цели, на которые предполагалось, попросту — разворовывается. Некоторые считают, важно не то, сколько у тебя денег, а что ты от жизни хочешь.

О гомеопатии. Есть препараты, которые действуют на болезнь, а есть воздействия на пациента, связанные с психологией. Около 80% заболеваний связаны с психосоматическими ситуациями, в которых иррациональный подход к лечению может сработать. На своем врачебном опыте знаю, что гомеопатия помогает.

О фармацевтике. Большое количество признанных лекарств, мягко скажем, неэффективны. Фирмы-производители тратят на их разработку большие деньги и они, конечно, заинтересованы в их продвижении и продаже. Например, на разработку одного из популярных противоопухолевых препаратов было потрачено около 4 млрд долларов, а потом выяснилось, что он не работает. В США его запретили, а в странах Европы и в России все еще продают.

Об истине. Есть очень четкий подход, который позволяет отличить науку от ненауки: когда что-то новое заявляется и потом исследуется в течение времени. За это время накапливается информация, на основе которой можно делать выводы, постепенно выясняется истина.

Об экспертах. Единое экспертное научное сообщество необходимо, но решать, что эффективно или не эффективно в медицине, должны высокопрофессиональные врачи, специалисты высокого класса, а не менеджеры или экономисты.

Об эффективности. Государство не должно финансировать проекты с недоказанной эффективностью, а эксперты должны ему подсказывать, куда направлять государственные деньги. Здесь возникает проблема руководства, потому что менеджеры не обязаны быть экспертами в научном знании, но должны прислушиваться к мнению специалистов.

Ссылки по теме:
Loading...
 

Фоторепортажи

27 апреля >

Наши в городе. У Мурманской развязки в Петербурге сломался БТР

В Петербурге началась подготовка к параду в честь Дня Победы.
24 апреля >

Море волнуется раз. Девять фотографий сочинского шторма из Instagram

Непогода на черноморском побережье не прекращается уже несколько дней.
19 апреля >

Падчерице и не снилось. Десять самых красивых фотографий подснежников

В честь Дня подснежника «Телеграф» нашел у пользователей в Instagram самые красивые снимки весенних цветов.
18 апреля >

Каменные гости. Чертова дюжина снимков самых странных памятников на Земле

«Телеграф» подготовил подборку произведений скульпторов, к которым есть вопросы.
Наверх

Не пропускайте важные новости и истории о жизни в России и мире — подпишитесь на «Телеграф» в социальных сетях