USD: 63,1290 | EURO: 70,6350 |
Сегодня: +22 | Завтра: +15 |
23 июля 2019. 15:20

Новости дня

23.07 14:59 > Южная Корея произвела 360 предупредительных залпов по военному самолету РФ
23.07 14:02 > Чего ждать от Зеленского после выборов в Верховную раду. И при чем здесь Саакашвили
23.07 13:24 > «Коммерсант» узнал, что погибшие на «Лошарике» подводники могли спастись, но спасали подлодку
23.07 11:42 > СК: в убийстве петербургской ЛГБТ-активистки Григорьевой могли участвовать несколько человек
23.07 10:36 > Против челябинского активиста возбудили дело за репост публикации Бабченко двухлетней давности
23.07 09:32 > Пожар в детском палаточном городке в Хабаровском крае: один ребенок погиб, трое в коме
22.07 17:20 > Мотузная отсудила у властей РФ 100 тыс. рублей за незаконное преследование
22.07 16:15 > The Bell опубликовал расследование об активах и бизнесе «серой» вице-губернаторши Петербурга Совершаевой
22.07 15:14 > «Путину сюда лететь не надо». Как жители затопленных деревень Иркутской области создали собственное МЧС
22.07 14:38 > В Госдуме предложили запретить коллекторам забирать домашних питомцев за долги
22.07 14:24 > BlaBlaCar заблокировал аккаунт машиниста, подвезшего попутчика в кабине локомотива
22.07 13:33 > В Ингушетии разработали кодекс поведения для местной молодежи
07.07.2015 14:20

Дела судебные: заказчик и подрядчик не поделили стоимость проекта.

ЗАО «Монолитстрой Воронеж» подало в суд на компании «Домостроительный комбинат» и «Технологии рециклинга» на основании неправомерного завышения цен на услуги по сносу объекта незавершенного строительства в городе Воронеже, который имел место еще в 2011 году.

По факту выполненных работ в 2013 году «Монолитстрой» организовали независимую экспертизу, которая показала, что фактическая стоимость выполненных на их объекте работ составила 44 миллиона рублей, вместо 60,6 миллионов, которые с них получили подрядчики. Однако, в ходе судебного заседания адвокатам «Технологий рециклинга» и «ДСК» удалось доказать, что методология исследования 2013 года не применима к фактическим работам 2011 года, в связи с различиями конъюнктуры рынка. В итоге суд требования истца не удовлетворил и обязан его оплатить судебные издержки в размере 200 тыс рублей

«Этот случай интересен с точки зрения ценообразования на рынке демонтажа – прокомментировал ситуацию специалист «Центра независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» - фактически, у нас единых регуляторов и компания, осуществляющая работы, может на практике фактически из воздуха создавать цену проекта и ее единственным регулятором служат тендеры и демпинг со стороны других компаний».

В свою очередь, представитель «Домостроительного комбината» указал, что все вопросы ценообразования по проекту устанавливались «Технологиями рециклинга» напрямую. Напомним, что «Технологии рециклинга» ранее были замечены в невыполнении обязательств перед Заказчиком. Об этом "Телеграф" писал здесь. Вопрос о справедливости требований Заказчика остается без ответа – но прецедент создан не был. 

Новости партнеров


Фоторепортажи

11 июня >

Постой, паровоз! РЖД построила дорогу к парку «Рускеала» и пустила по ней ретропоезд для туристов из Петербурга

Посмотреть на красоту Карелии стало проще, быстрее и безопаснее.
27 мая >

Стиляги, троллейбусы и клоуны. Посмотрите фотографии «Телеграфа» с Дня города

День рождения Петербурга отметили парадом ретроавтомобилей и рекордом барабанщиков.
3 мартa >

Весне дорогу! Петербуржцы показали город после зимней грозы

«Телеграф» собрал фотографии пользователей из Instagram, на которых видно, как город замело снегом всего за несколько часов.
24 февраля >

Туманный Петербург. Пользователи Instagram показали, как выглядел город утром

«Телеграф» собрал в соцсетях снимки пользователей.
Наверх

Не пропускайте важные новости и истории о жизни в России и мире — подпишитесь на «Телеграф» в социальных сетях