USD: 71,8804 | EURO: 78,4431 |
Сегодня: +6 | Завтра: +11 |
25 мая 2020. 04:56

Новости дня

24.05 21:15 > ВИДЕО: очевидцы сообщают о перестрелке в центре Москвы
24.05 19:15 > Названы регионы, прошедшие пик эпидемии коронавируса
24.05 17:15 > Крабовую компанию, связанную с Собчак, исключили из списка системообразующих предприятий
24.05 15:15 > Россиян, приезжающих в Крым из других регионов, будут помещать в обсерваторы за свой счет
24.05 13:15 > В России двух медсестер заперли на ночь в морге после контакта с коронавирусным больным
24.05 12:15 > Против создателя «Омбудсмен полиции» возбудили новое уголовное дело - о порнографии
24.05 11:15 > Посольство РФ призвало Bloomberg извиниться за информацию о низком рейтинге Путина в стране
24.05 10:15 > 1,5 тысячи объектов переработки вошли в федеральную схему обращения с отходами
24.05 09:15 > Путин разрешил дистанционное голосование на выборах
24.05 09:15 > Что не так с анализами? Врачи при постановке COVID-19 не доверяют ни рентгену, ни тестам
24.05 08:15 > Покрас Лампас сообщил о пропаже своих уличных работ в Петербурге
24.05 08:15 > ФОТО: зоозащитники вернули двух кольчатых нерп в Ладожское озеро
07.07.2015 14:20

Дела судебные: заказчик и подрядчик не поделили стоимость проекта.

ЗАО «Монолитстрой Воронеж» подало в суд на компании «Домостроительный комбинат» и «Технологии рециклинга» на основании неправомерного завышения цен на услуги по сносу объекта незавершенного строительства в городе Воронеже, который имел место еще в 2011 году.

По факту выполненных работ в 2013 году «Монолитстрой» организовали независимую экспертизу, которая показала, что фактическая стоимость выполненных на их объекте работ составила 44 миллиона рублей, вместо 60,6 миллионов, которые с них получили подрядчики. Однако, в ходе судебного заседания адвокатам «Технологий рециклинга» и «ДСК» удалось доказать, что методология исследования 2013 года не применима к фактическим работам 2011 года, в связи с различиями конъюнктуры рынка. В итоге суд требования истца не удовлетворил и обязан его оплатить судебные издержки в размере 200 тыс рублей

«Этот случай интересен с точки зрения ценообразования на рынке демонтажа – прокомментировал ситуацию специалист «Центра независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» - фактически, у нас единых регуляторов и компания, осуществляющая работы, может на практике фактически из воздуха создавать цену проекта и ее единственным регулятором служат тендеры и демпинг со стороны других компаний».

В свою очередь, представитель «Домостроительного комбината» указал, что все вопросы ценообразования по проекту устанавливались «Технологиями рециклинга» напрямую. Напомним, что «Технологии рециклинга» ранее были замечены в невыполнении обязательств перед Заказчиком. Об этом "Телеграф" писал здесь. Вопрос о справедливости требований Заказчика остается без ответа – но прецедент создан не был. 

Новости партнеров



Фоторепортажи

7 мая >

«Авито» показал к Дню радио подборку раритетных приемников

Посмотрите, как слушали музыку ваши бабушки с дедушками и родители.
22 апреля >

Фотографические истории людей в ограниченных возможностях. Московский фотограф снимает эротику через FaceTime и WhatsApp

Бесконтактная съемка — это новый опыт для большинства фотографов. Анастасия Марченко рассказала, почему в процессе она чувствует себя «без ног, без рук».
22 апреля >

Римские каникулы: пустые парки и манекены вместо людей

Читатель «Телеграфа» поделился своими снимками из опустевшей столицы Италии.
21 апреля >

Кризис кризисом, а снос по расписанию. Фоторепортаж с действующих объектов

В самоизоляции можно бесконечно смотреть на три вещи: огонь, воду и как кто-то продолжает работать.
Наверх

Не пропускайте важные новости и истории о жизни в России и мире — подпишитесь на «Телеграф» в социальных сетях