USD: 64,6106 | EURO: 72,3186 |
Сегодня: +14 | Завтра: +8 |
27 мая 2019. 05:05

Новости дня

26.05 18:44 > Еще в одном российском городе медики объявили о забастовке
26.05 17:57 > Зараженный вирусами ноутбук объявили произведением искусства и продают за 1,2 млн долларов
26.05 17:23 > Украинский олигарх предложил новому президенту объявить дефолт, чтобы не возвращать долг МВФ
26.05 16:24 > В Петербурге установили рекорд Гиннесса по барабанному крещендо
26.05 15:21 > Фанаты «Зенита» жгли фаейры и взрывали петарды на Крестовском острове под охраной ОМОНа
26.05 14:50 > Санитары психдиспансера избили школьника в Москве
26.05 14:04 > Правозащитники рассказали о смерти заключенного от пыток в ярославском СИЗО
26.05 13:12 > На Алтае мать бросилась под грузовик в попытке спасти своих детей
26.05 12:17 > В Германии предупредили евреев об опасности ношения кипы
26.05 11:29 > Спецназовец отказался от своих слов о стрельбе по протестующим в штабе Навального в Тюмени
26.05 10:35 > Сборная России проиграла финнам в полуфинале чемпионата мира по хоккею
25.05 18:49 > Суд США запретил строительство стены на границе Америки и Мексики
07.07.2015 14:20

Дела судебные: заказчик и подрядчик не поделили стоимость проекта.

ЗАО «Монолитстрой Воронеж» подало в суд на компании «Домостроительный комбинат» и «Технологии рециклинга» на основании неправомерного завышения цен на услуги по сносу объекта незавершенного строительства в городе Воронеже, который имел место еще в 2011 году.

По факту выполненных работ в 2013 году «Монолитстрой» организовали независимую экспертизу, которая показала, что фактическая стоимость выполненных на их объекте работ составила 44 миллиона рублей, вместо 60,6 миллионов, которые с них получили подрядчики. Однако, в ходе судебного заседания адвокатам «Технологий рециклинга» и «ДСК» удалось доказать, что методология исследования 2013 года не применима к фактическим работам 2011 года, в связи с различиями конъюнктуры рынка. В итоге суд требования истца не удовлетворил и обязан его оплатить судебные издержки в размере 200 тыс рублей

«Этот случай интересен с точки зрения ценообразования на рынке демонтажа – прокомментировал ситуацию специалист «Центра независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» - фактически, у нас единых регуляторов и компания, осуществляющая работы, может на практике фактически из воздуха создавать цену проекта и ее единственным регулятором служат тендеры и демпинг со стороны других компаний».

В свою очередь, представитель «Домостроительного комбината» указал, что все вопросы ценообразования по проекту устанавливались «Технологиями рециклинга» напрямую. Напомним, что «Технологии рециклинга» ранее были замечены в невыполнении обязательств перед Заказчиком. Об этом "Телеграф" писал здесь. Вопрос о справедливости требований Заказчика остается без ответа – но прецедент создан не был. 

Новости партнеров


Фоторепортажи

3 мартa >

Весне дорогу! Петербуржцы показали город после зимней грозы

«Телеграф» собрал фотографии пользователей из Instagram, на которых видно, как город замело снегом всего за несколько часов.
24 февраля >

Туманный Петербург. Пользователи Instagram показали, как выглядел город утром

«Телеграф» собрал в соцсетях снимки пользователей.
8 февраля >

Командующий парадом. Каким мы запомним Сергея Юрского

«Телеграф» собрал фотографии и видеоматериалы из жизни актера.
25 января >

Ледниковый период. Как выглядит замерзший Ниагарский водопад сейчас

«Телеграф» собрал фотографии и видеозаписи редкого, но красивого зрелища.
Наверх

Не пропускайте важные новости и истории о жизни в России и мире — подпишитесь на «Телеграф» в социальных сетях