Восемь мифов о внешней политике России, часть 2. Путин держит Европу на «газовой игле»
Фото: пресс-служба Кремля
Россию со всех сторон окружили враги, им почти в одиночку, не считая соратников из ЕАЭС и лучшего друга Китая, противостоит президент страны Владимир Путин. Он возродил армию, и с помощью нее и «газовой иглы» держит в страхе Европу и США. Его конечная цель — возрождение СССР. Если долго смотреть российское телевидение, такая картина мира покажется абсолютно правдивой. Но на самом деле это миф. «Телеграф» с участием международных экспертов продолжает опровергать восемь главных заблуждений в отношении внешней политики России.
Окончание. Начало статьи можно прочитать здесь.
«Газовое оружие» России делает Европу зависимой от Путина
Этот миф сформировался в период «газовых войн» с Украиной в 2006–2009 годах. Тогда отечественные СМИ пытались показать, что стоит только прекратить поставки российского газа, европейцы сразу придут договариваться с Россией на ее условиях. Миф выстроен на непонимании того, как устроен газовый рынок в Европе.
Основным экспортером газа в Европу является ПАО «Газпром», которое заключает контракты со множеством европейских компаний. При этом «Газпром» — далеко не единственный поставщик газа в ЕС. В Евросоюзе сегодня действуют рыночные механизмы ценообразования, цена формируется в режиме реального времени за счет спроса и предложения.
«Газпром» поставляет топливо по долгосрочным контрактам с ценой, привязанной к стоимости нефти. В этом одновременно преимущество и недостаток поставок «Газпрома». И стоит «Газпрому», который хоть и зависит от Кремля, все же является публичной компанией, отключить газ, как это автоматически приведет к многомиллиардным убыткам и потере доли рынка, которую займут другие экспортеры газа, в том числе из России.
«Мы говорим об отношениях взаимной зависимости между Россией и Европой», — заявляет глава «Газпромэкспорта» Елена Бурмистрова. В Кремле осознают эту зависимость, поэтому вряд ли у кого-либо возникает даже мысль о том, чтобы добровольно лишить Россию огромных финансовых поступлений.
Возрожденная российская армия может сокрушить любого противника
Киселевский «радиоактивный пепел» уже успел стать интернет-мемом. Не стоит напоминать, что война между ядерными державами в ХХI веке влечет за собой «взаимное гарантированное уничтожение». В такой войне не будет ни победителей, ни проигравших, и рассуждать о том, как гибнут «пиндосы», значит быть готовым к тому, что в мире больше не будет и россиян.
Тем не менее вопросы вооруженных сил сегодня не сводятся лишь к обладанию ядерным оружием. «Специфика современной войны, как показывает опыт Афганистана и Сирии, заключается в проведении молниеносных мобильных операций», — утверждает директор Центра военных и технологических исследований Университета Бата (Великобритания).
Действительно, как отмечают и западные, и отечественные эксперты, состояние российской армии изменилось в гораздо лучшую сторону со времен катастрофы АПЛ «Курск» в 2000 году. К 2019 году произведено перевооружение большей части армии, существенно улучшены условия службы для офицеров и рядового состава.
Тем не менее армия России, хоть и двигается в правильном направлении развития, остается громоздкой системой, основанной на всеобщем призыве и страдающей от многомиллиардной коррупции, как считает профессор Высшей школы экономики Алексей Балашов. Государственные СМИ могут бесконечно долго рассуждать о количестве танков в России, однако в ХХI веке военный успех определяется не количеством, а качеством вооруженных сил, а значит, объемами научных исследований и числом подготовленных контрактных военнослужащих. По этим показателям, по мнению немецких экспертов из федерального исследовательского центра BPB, Россия отстает не только от США, но и от КНР, Франции и Великобритании.
Путин победил террористов в Сирии и предотвратил свержение Асада
Главная гордость путинской внешней политики, которая красочно презентуется на государственных каналах — это успехи в Сирии. Победа рисуется сразу над тремя китами: над терроризмом, над радикальными сирийскими оппозиционерами и над геополитической стратегией Вашингтона. В действительности, победа не была достигнута ни по одному из пунктов, а те успехи, что имели место, не принадлежат одной только России.
Во-первых, исламский терроризм никуда не исчез. ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ) потеряла большую часть контролируемых в Сирии территорий, однако их ячейки раскинулись далеко за пределы этой страны и ведут активную деятельность в Нигерии, Ливии и множестве других государств. «Борьба еще далека от завершения», — считает министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан.
Поражение ИГИЛ в Сирии было достигнуто во многом благодаря действиям России, что признают многие американские эксперты. Тем не менее, в репортажах отечественных СМИ практически полностью игнорируется полное освобождение Ирака от террористов силами правительства Ирака и американских ВВС, при том, что большая часть территории ИГИЛ располагалась именно в Ираке.
Во-вторых, Асаду обеспечена лишь тактическая победа, как считают израильские и турецкие эксперты. По всей стране остается огромная масса оппозиционных президенту сил, которые будут всячески сопротивляться возвращению к старому режиму; восемь лет кровавой войны не дадут о себе забыть. Кроме того, восстановление послевоенной Сирии требует огромных финансовых вливаний. Евросоюз и США готовы выделить многомиллиардные кредиты, однако, лишь в случае формирования нового правительства, которое обеспечило бы широкое участие оппозиции.
В-третьих, Россия выиграла в геополитическом отношении лишь в понимании Совета безопасности РФ во главе с Николаем Патрушевым. По его мнению, открытие российской авиабазы в Сирии, а также сохранение дружественного России режима позволили существенно изменить баланс сил в регионе. Однако, по утверждению специалистов Европейского совета по международным делам, сохранение этого режима является лишь вопросом времени, а значит, под вопросом в будущем будет стоять и российская авиабаза. Возникают сомнения в ценности такой победы: авиабаза и шаткий режим в обмен на необходимость огромных вливаний в восстановление страны.
По мнению Джо Макрона, сотрудника Центра арабских исследований в Вашингтоне, если Россия и выиграла нечто за счет этого конфликта, так это возможность «торговаться» с США в этом восточном регионе с учетом тех национальных интересов, которые видят в Кремле. Противоположной точки зрения придерживается бывший офицер российского Генштаба Михаил Ходаренок.
«Сейчас у России на руках все карты для окончательного урегулирования. Это урегулирование будет осуществляться в соответствии с «национальными интересами», — утверждает эксперт. Однако интересы, основанные на таких устаревших категориях как «сфера влияния», «дружественный режим» и «геополитическая мощь», вряд ли приведут Россию к светлому будущему, а скорее повлекут за собой еще большие финансовые и репутационные потери.
Цветные революции во всем мире организует Госдеп
В последнее время этот миф все чаще и чаще используется государственными СМИ в условиях нарастающей напряженности внутри страны. Даже телевизионные сериалы от ВГТРК, такие как «Демон революции» (сериал о якобы организации революции 1917 германскими спецслужбами), активно стараются навязать населению идею неестественности бунтов и протестов, подготовленных, по выражению Путина, «шастающими Саакашвили».
Самым свежим примером является Венесуэла. По результатам опроса ВЦИОМ, 20% россиян считают США ответственными за кризис в этой стране. Тем временем уровень инфляции в Венесуэле в 2019 году составляет 1 700 000%. Экономика при этом находится практически полностью в руках государства, большая часть промышленности национализирована во времена правления Уго Чавеса. В 70-е годы, как показывает статистика МВФ, ВВП Венесуэлы лишь немногим отставал от ВВП Великобритании. Сегодня Венесуэла занимает 62-е место в рейтинге стран по номинальному ВВП, находясь в этом списке ниже Украины и Анголы. При том, что на территории страны находятся крупнейшие в мире доказанные запасы нефти.
По отношению к 2014 году экономика Венесуэлы рухнула на 60% — больше, чем любая из экономик постсоветских стран. По мнению экономистов Института международных финансов (IIF), основы кризиса были заложены при Чавесе, который поставил экономику страны в полную зависимость от мировых цен на углеводороды.
«На фоне растущих цен на нефть Чавес вогнал государство в долговую яму — даже когда котировки превышали 100 долларов за баррель, бюджет страны становился все более убыточным», — считает ведущий аналитик Cato Institute Хуан Карлос Идальго.
Руководствуясь логикой ВГТРК, можно смело утверждать, что Чавес был «агентом Госдепа США», а протестующие сегодня против Мадуро люди, стоящие в очередях за простейшими продуктами — это «западные наймиты».
Риторику «купленных революций» Кремль использовал в отношении всех восстаний на постсоветском пространстве от Украины до Киргизии. Тем не менее, информация о политическом и экономическом положении во всех этих странах, находящаяся в открытом доступе, говорит о том, что не требовать перемен от коррумпированных режимов Виктора Януковича или Курманбека Бакиева те же украинцы и киргизы просто не могли.
Тем не менее допустить «легализацию» таких методов решения общественных вопросов власти в России сегодня не могут, считает директор Левада-Центра Лев Гудков. Оттого сегодня Путин и задает риторический, с его точки зрения, вопрос: «Вы что, хотите, как на Украине?».