USD: 70,4999 | EURO: 79,2207 |
Сегодня: +16 | Завтра: +16 |
5 июля 2020. 00:21
21.02.2020 16:31

Успеть нельзя демонтировать. Обрушение СКК в одной таблице и четырех выводах

Трагическое обрушение кровельных и несущих конструкций здания СКК «Петербургский», произошедшее 31 января этого года, мало кого оставило равнодушным. Погиб человек. Варварски обрушено здание, которое все сколько-нибудь нечуждые архитектуре, да и просто истории родного города петербуржцы и ленинградцы называли уникальным, и историческим, и культурным наследием, символом эпохи 80-х годов ушедшего столетия. «Телеграф» вместе с экспертами изучил нормативные документы и свел воедино все требования законодательства, которые были нарушены при демонтаже здания, за 40 лет ставшего одним из символов Петербурга.

Несмотря на то, что в первый же день Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело и прокуратура подключилась, количество белых, а скорее, темных пятен в этой запутанной истории не становится меньше. Понятно, почему уголовное дело было возбуждено именно по факту нарушения техники безопасности при производстве работ, повлекшее гибель монтажника-высотника, у которого остались без кормильца жена и маленький ребенок. Однако правоохранительные органы оставляют в стороне не менее важную для жителей Петербурга тему: почему снос здания СКК стал возможен? Почему, даже если был запланирован лишь частичный демонтаж конструкций, он был произведен таким непрофессиональным, заведомо аварийным способом, при котором все произошедшее со зданием было заведомо обречено на неконтролируемое обрушение? Кто разработал и кто утвердил такую технологию?

К сожалению, пока мы можем наблюдать лишь хорошую мину при плохой игре: пресс-служба МВД аккуратно обходит эти вопросы, а городские власти, начиная с губернатора и его заместителей, стыдливо избегают трудной темы, стараются дистанцироваться от нее: типа «мы не в курсе… нас не уведомили… разрешение на снос не требуется…», вместо того, чтобы пообещать горожанам досконально разобраться и провести комплексное, всестороннее и открытое расследование инцидента. Обычно так себя ведут в тех случаях, когда хотят не показывать «скелет в шкафу», когда есть, что скрывать и за что, возможно, потом будет стыдно или больно…

В правовом государстве, которым, безусловно, является Российская Федерация, существуют законы и нормативно-правовые акты, которыми обязаны руководствоваться депутаты, чиновники, правоохранители, предприниматели, инвесторы и рядовые граждане.

Давать правовую оценку произошедшим событиям будут следователи и прокуроры. Однако ничто не мешает нам проанализировать пошагово: что ОБЯЗАН был выполнить концессионер ООО «СКА Арена» и его подрядчики (сколько бы их ни было, они — звенья одной цепи), чего он не СДЕЛАЛ, и МОГ ЛИ СДЕЛАТЬ это в промежуток между 15 и 31 января.

Выводы:

1. Имел ли концессионер с юридической точки зрения принципиальное право произвести снос СКК? Да, имел, при соблюдении всех условий (см. таблицу), так как на 31 января 2020 года объект не был включен в реестр объектов культурного наследия. Но не мог, ибо не было никакой проектной документации. И вся интрига именно в том, что вероятность его включения с соответствующими градостроительными ограничениями была очень высока. И вопрос пока еще не закрыт.

2. Можно ли было избежать трагедии? При той технологии, что была выбрана подрядчиком — маловероятно.

3. Можно ли было избежать неконтролируемого обрушения здания при демонтаже кровельных конструкций? При использовании технологии последовательной резки вант (как было выполнено) обрушение было неизбежным. Резка в диаметральных направлениях без переопирания кровли также не даст результата. Разработка технологии демонтажа требует результатов детального инструментального обследования, поверочных расчетов, разработки расчетной модели с привлечением ведущих конструкторов в области мембранных металлоконструкций.

4. Будет ли сведено дело к нарушению «техники безопасности»? Сложный вопрос. Задействована артиллерия очень крупного калибра, большие деньги, высокие кабинеты. Наверняка найдут или назначат «стрелочников».

Проблема носит не частный, а системный характер. Сейчас создается прецедент, и каким он будет, зависит и от позиции и активности каждого из нас — чиновника, депутата, эксперта, конструктора, строителя, просто жителя или гостя европейского города Санкт-Петербург.

Новости партнеров

Новости партнеров



Фоторепортажи

28 мая >

Пока не кончилось веселье. «Телеграф» вспоминает прогулки по Амстердаму до эпидемии и идеи избавиться от невоспитанных туристов

Амстердамские активисты выступили с инициативой выселить квартал «красных фонарей» и запретить продажу легких наркотиков в кофешопах туристам.
7 мая >

«Авито» показал к Дню радио подборку раритетных приемников

Посмотрите, как слушали музыку ваши бабушки с дедушками и родители.
22 апреля >

Фотографические истории людей в ограниченных возможностях. Московский фотограф снимает эротику через FaceTime и WhatsApp

Бесконтактная съемка — это новый опыт для большинства фотографов. Анастасия Марченко рассказала, почему в процессе она чувствует себя «без ног, без рук».
22 апреля >

Римские каникулы: пустые парки и манекены вместо людей

Читатель «Телеграфа» поделился своими снимками из опустевшей столицы Италии.
Наверх

Не пропускайте важные новости и истории о жизни в России и мире — подпишитесь на «Телеграф» в социальных сетях