ЕСПЧ взыскал более 20 тысяч евро в пользу Жанны Немцовой

Европейский суд по правам человека взыскал более 20 тысяч евро в пользу Жанны Немцовой. Она представляет интересы своего убитого отца в жалобе на решение по иску бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, сообщает «Медуза».

10 лет назад московский суд постановил выплатить Лужкову полмиллиона рублей из-за доклада «Лужков. Итоги», который Немцов опубликовал в 2009 году в соавторстве с Владимиром Миловым. В этой связи газетой «Коммерсантъ» была размещена статья, написанная Марией-Луизой Тирмастэ. Лужков после ознакомления с публикациями подал в суд иск о защите чести и достоинства. Российский суд тогда взыскал с Немцова, Тирмастэ и «Коммерсанта» 500 тыс. рублей, пишет ТАСС.

Однако судьи ЕСПЧ, рассмотрев во вторник поданную жалобу, сошлись во мнении, что в данном случае была нарушена статьи 10 Европейской конвенции по правам человека (право на свободу выражения мнения). Суд постановил, что Россия обязана в трехмесячный срок выплатить Жанне Немцовой, представляющей в этом деле интересы своего погибшего отца, в общей сложности €20,8 тыс. в качестве компенсации морального вреда и возмещения расходов.

Как сообщил глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, ЕСПЧ признал также незаконной блокировку в РФ сайтов «Каспаров.ру» и «Грани.ру», а также обязал власти РФ выплатить им по €10 тыс. 

«ЕСПЧ признал, что в этих делах власти нарушили статью 10 (право на свободу выражения мнения) и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты), и постановил выплатить учредителям изданий по €10 тыс. Это первое решение по делу о внесудебной блокировке сайтов в России», —сказал он.

visualrian

В сентябре 2009 года был обнародован доклад «Лужков. Итоги». Первоначальный тираж в 200 тысяч экземпляров был распространен у станций московского метро в считанные недели.

«Пришлось допечатывать еще 100 тысяч экземпляров. К середине октября сотни тысяч москвичей и жителей других регионов России смогли ознакомиться с его текстом. Доклад вызвал широкий общественный резонанс. Опросы москвичей в октябре-ноябре 2009 года зафиксировали резкое снижение популярности Ю. Лужкова и рост числа людей — более 70%, — считающих, что Лужков коррумпирован. Причем представители жены Лужкова, Елены Батуриной и ее компании ЗАО «Интеко», прямо заявили, что такой результат — во многом следствие широкого распространения среди москвичей нашего доклада», — рассказывал в предисловии к докладу Борис Немцов.

В октябре 2009 года Лужков и его жена Батурина обратились в суды с исками, требуя опровергнуть изложенные в докладе факты и компенсировать моральный вред, причиненный распространением доклада. Лужков с московским правительством требовали взыскать с автора 5 млн рублей и столько же с Издательского дома «Коммерсантъ». При этом Лужков с московским правительством настаивали на том, чтобы были опровергнуты шесть фрагментов доклада «Лужков. Итоги» и одно высказывание автора в газете «Коммерсантъ».

Мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор Нижегородской области Борис НемцовСкриншот с YouTube

Однако Замоскворецкий районный суд 30 ноября 2009 года вынес решение отказать Лужкову и московскому правительству в опровержении пяти фрагментов доклада и опровергнуть лишь следующее высказывание: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена».

«Далее случилось невероятное. Оставшись неудовлетворенным решением Замоскворецкого районного суда, Лужков вместе со своим правительством обращается с кассационной жалобой на вышеуказанное судебное решение в Московский городской суд. Однако Мосгорсуд подтвердил решение Замоскворецкого районного суда, отказавшего Лужкову и московскому правительству в удовлетворении подавляющего большинства их требований!», — вспоминал Немцов.

Батурина также требовала опровергнуть шесть фрагментов доклада «Лужков. Итоги», а именно:

1. «Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО …».

2. «В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании «Интеко» прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов<…> Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым».

3. «<…> в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. <…> Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».

4. «Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства <…>Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы».

5. «…факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…».

6. «Содержащиеся в Докладе утверждения о наличии коррупционных связей между мэром г. Москвы, ЗАО «ИНТЕКО» и Батуриной Е.Н.».

После семи заседаний Арбитражным судом г. Москвы 15 февраля 2010 г. было вынесено решение о том, что опровержению подлежит лишь одна фраза из доклада: «…факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…».

Еще больше свежих новостей читайте в нашем Телеграм-канале.